Зачиталась (спасибо информации коллег во FriendFeed-e) материалом Юшиной О.Л. "Информационно-психологическая безопасность: библиотековедческий аспект (по материалам зарубежной литературы)", размещенным в электронной библиотеке ГПНТБ. Захотелось кратко поделиться прочитанным, выделив, на мой взгляд, основные моменты ...
Речь идет о проводимых исследованиях по влиянию информации на психику читателя, а соответственно - об обеспечении информационно-психологической безопасности читателя.
За рубежом активно ведутся библиотечные исследования по проблемам информационных стрессов и информационно-психологической безопасности читателей. В них обычно принимают участие образовательные учреждения.
В материале цитируется Э.Тоффлер, одним из первых подчеркнувший, что развитие информационной грамотности является стратегией выживания в условиях информационных перегрузок: «Школа будущего должна учить не просто фактам, но тому, как классифицировать информацию, как оценить ее правдивость,.. как спрогнозировать возможные негативные последствия информационного воздействия, как учиться самостоятельно».
Еще один исследователь С.Биркертс называет состояние информационной перегрузки "когнитивным коллажем", который «воздействует на внимание, способность вчитываться в текст, способность раздумывать над его сложностями, способность извлечь смысл из оригинального ритма и синтаксиса». Основной его вывод состоит в том, что создаваемое акустическое пространство представляет угрозу для глубокого критического осмысления информации, ставит проблему фильтрования информации (сортировка, удаление незначительных фрагментов и т.д.).
Ф.Хэйлигэн написал, что достигнуть баланса между поверхностным и глубоким чтением, а также между анализом и синтезом информации можно путем овладения различными приемами обработки разнообразной информации - текстовой, гипертекстовой, аудиовизуальной.
Б.Мильтон писал, что не может быть слишком много информации (такое мнение распространено), существует слишком много ненужной информации, ведь решения принимаются не на основе информации, а на основе знаний, мудрости, интуиции, понимания, т. е. продуктов переработки информации.
Р.Оуэн считает, что в процессе обработки мозгом различной информации - текстовой, графической, математической и т.д. - задействованы различные мыслительные процессы, фактически признавая, что информационный стресс связан не с большим количеством информации, а с ее низким качеством, и не столько с качеством информации как ресурса, сколько с качеством ее обработки, с неспособностью переработать этот ресурс в интеллектуальный продукт.
Ученые акцентирует внимание на решении проблемы информационной перегрузки читателей, видя ее в том, чтобы библиотечные специалисты продвинулись от обучения отдельным навыкам (например библиотечно-библиографическим) к обучению всей системе информационных навыков.
Речь идет о проводимых исследованиях по влиянию информации на психику читателя, а соответственно - об обеспечении информационно-психологической безопасности читателя.
За рубежом активно ведутся библиотечные исследования по проблемам информационных стрессов и информационно-психологической безопасности читателей. В них обычно принимают участие образовательные учреждения.
В материале цитируется Э.Тоффлер, одним из первых подчеркнувший, что развитие информационной грамотности является стратегией выживания в условиях информационных перегрузок: «Школа будущего должна учить не просто фактам, но тому, как классифицировать информацию, как оценить ее правдивость,.. как спрогнозировать возможные негативные последствия информационного воздействия, как учиться самостоятельно».
Еще один исследователь С.Биркертс называет состояние информационной перегрузки "когнитивным коллажем", который «воздействует на внимание, способность вчитываться в текст, способность раздумывать над его сложностями, способность извлечь смысл из оригинального ритма и синтаксиса». Основной его вывод состоит в том, что создаваемое акустическое пространство представляет угрозу для глубокого критического осмысления информации, ставит проблему фильтрования информации (сортировка, удаление незначительных фрагментов и т.д.).
Ф.Хэйлигэн написал, что достигнуть баланса между поверхностным и глубоким чтением, а также между анализом и синтезом информации можно путем овладения различными приемами обработки разнообразной информации - текстовой, гипертекстовой, аудиовизуальной.
Б.Мильтон писал, что не может быть слишком много информации (такое мнение распространено), существует слишком много ненужной информации, ведь решения принимаются не на основе информации, а на основе знаний, мудрости, интуиции, понимания, т. е. продуктов переработки информации.
Р.Оуэн считает, что в процессе обработки мозгом различной информации - текстовой, графической, математической и т.д. - задействованы различные мыслительные процессы, фактически признавая, что информационный стресс связан не с большим количеством информации, а с ее низким качеством, и не столько с качеством информации как ресурса, сколько с качеством ее обработки, с неспособностью переработать этот ресурс в интеллектуальный продукт.
Ученые акцентирует внимание на решении проблемы информационной перегрузки читателей, видя ее в том, чтобы библиотечные специалисты продвинулись от обучения отдельным навыкам (например библиотечно-библиографическим) к обучению всей системе информационных навыков.
А насколько специалисты библиотек (в основной своей массе, а не в лице наиболее продвинутых представителей) готовы к такого рода обучению?
ОтветитьУдалитьЕсли речь идет о библиотекарях школ - о ситуация на сегодня разная - от "продвинутых и готовых", до настроенных "пессиместично и/или отрицательно" к новшествам (ну, возможно, с электронным каталогом готовы работать). Но ситуация, на мой взгляд,уже вышла "из под контроля". Теперь - кто кого - либо так и будем учебники выдавать, которые и сами переносит туда-обратно будем продолжать, либо обучать будем работать школьников по-новому, сами по ходу осваивая возможности Интернета
ОтветитьУдалить